以下に掲載する弁護士芝池俊輝は、
12月21日（土）午後1〜5時 弁護士会館2階講堂において
日弁連主催のシンポジウムにて親権について講演を行いました。
セミナー案内はコチラ
 
弁護士芝池俊輝は
「現在でも共同親権は可能」
と共同親権を推進するような発言
 
ところが裁判実務では、面会交流禁止など
今でも、親子断絶を繰り返し働いています
全くの偽善者です
この弁護士により子どもに会えなくなり
泣き寝入りした国内・海外当事者が大勢います
証拠写真・音声録音☟公開中

芝池俊輝弁護士のような
子ども連れ去り弁護士を根絶するために
このページを作りました
よろしければ拡散お願いします
弁護士芝池俊輝と係争中の弁護士・当事者の方には
この弁護士についての豊富な裁判記録・証拠等を無料で提供します

ハーグ条約セミナーで
子どもの返還拒否の方法・理由を公言
日弁連ハーグ条約に関するWG副座長

子供連れ去り弁護士 芝池俊輝
敗訴確定
令和2年1月21日 東京高裁
令和2年4月08日 最高裁　門前払い

🙇今更でごめんなさい🙇

違法行為を指南した芝池俊輝に
複数の懲戒請求書が提出（当然）

ハーグ条約セミナーで子ども連れ去り指南を行った芝池俊輝弁護士に対する懲戒請求書

＊＊＊

12月4日掲載の某新聞より芝池俊輝（ことのは総合法律事務所）弁護士の発言を引用。

弁護士芝池俊輝の発言
「泣き寝入りがほとんどのようだ」

芝池弁護士は、面会交流の禁止など、自ら子ども引き離しの状況を作っておきながら、一方ではこのような発言をしている（赤線参照）

一方で、弁護士芝池俊輝は、別居親と子どもの面会交流の禁止などを主張することにより（下記証拠写真）、別居親が泣き寝入りを余儀なくされる状況を自らの手で作り出し、ときには、虚偽の陳述やねつ造をしてまで、今日まで国内・海外当事者に対し親子引き離しを繰り返してきました。

この弁護士により子どもと生き別れになり、泣き寝入りさせられた別居親はとても多いです。こんな弁護士が講演したり、野放しでいいでしょうか？

【弁護士芝池俊輝による親子断絶の実例】

実例①：面会交流禁止を主張
子どもに会えなくなった別居親は泣き寝入り

親と子どもの面会交流の禁止を主張する弁護士芝池俊輝。
子どもと会えなくなった親は泣き寝入りをするしかなかった。

実例②：面会交流できない日程を指定
弁護士芝池俊輝は
年末で飛行機の予約が取れないことを知りながら
ピンポイントで大晦日を面会交流日に指定

実例③：面会交流の協議を拒否
協議を続けるには最高裁での特別抗告を取り下げろと主張
まさに子ども連れ去り弁護士の人質司法

弁護士芝池俊輝は、特別抗告が係争中であるので、面会交流の協議には応じられないと主張。

自ら手を下しておきながら
泣き寝入りがほとんどのようだ
☟うそぶく弁護士芝池俊輝☟

やはりごめんなさいでは済まなかった💦

🙇最高裁でも負けました🙇

 

被告人芝池俊輝に対する本人尋問

（証拠写真）被告人芝池俊輝の本人尋問を傍聴（平成29年6月28日午後1時10分開廷）尋問調書より芝池俊輝の宣誓を抜粋（芝池の署名・押印に注目）本人尋問表紙はこちら。虚偽陳述には制裁と明記。宣誓した以上、芝池俊輝は真実を語らねばならない

参考マンガ：次はあなたが狙われる！子ども連れ去りの手口 暗躍する人権派弁護士（実話をもとに作成）

↓創価学会で人権について語る弁護士芝池俊輝↓

(証拠写真9-2) 創価学会学生部で人権について講演する弁護士芝池俊輝。この弁護士、講演内容と裁判実務が全く矛盾している

子ども連れ去り弁護士芝池俊輝については、法律事務所や当事者から現在も多くの問い合わせ・相談・情報提供の依頼が当会に相次いでいます。子ども連れ去り悪徳弁護士を許さない複数の国会議員をはじめ、世界中に存在する当会の協力者が弁護士芝池俊輝の違法行為を監視しています。弁護士芝池俊輝についての英文記事はコチラ

↓フランス・パリでの芝池弁護士の発言↓
証拠：音声録音テープ公開
芝池弁護士の講演は録音開始後15:05頃から始まります。

 

 

芝池俊輝弁護士が行ったセミナーに対し
抗議するフランス人親たち

弁護士が子ども連れ去りを指南するなど言語道断。

次の画像をクリックすると、弁護士芝池俊輝（ことのは総合法律事務所）に対する懲戒請求書、児童虐待、虚偽及びねつ造、被告人として訴えられた芝池俊輝の本人尋問などが表示されます。

こんな弁護士を放置すると
また泣き寝入りさせられる親が出てきますよ

ハーグ条約セミナーで子どもの返還拒否の方法・理由を公言
弁護士芝池俊輝　敗訴確定　東京高裁

 

☟☟☟詳細は画像をクリック☟☟☟

ハーグ条約セミナーで子ども返還拒否事由を公言し東京高裁で敗訴した弁護士芝池俊輝

当法人に、親に会えなくなる子どもの数 年間約16万人の根拠について教えてくださいとの問い合わせがありました。
統計を調べてみても、見当たらないので、以下近似計算を行ってみました。
後半は、親権制度について、個人の体験も交えて書きました。

ちなみに、筆者は、一度は、最高裁で負けましたが、その後最高裁判決を覆して親権・監護権が認められた父親です。
親権者・監護権者ですが、後述の理由により、共同親権の導入が必要と考えています。

では、簡単な近似計算を行ってみます。

    （毎年離婚する夫婦の総数）=　240000組/年　← これは統計データに記載がある

このうち、もともと子供がいないまたは既に子どもが成人してしまった夫婦の割合を20％と想定すると

    （未成年の子供がいる夫婦の総数）=　2400000×0.8　=　192000組/年　

この夫婦には、子どもの数が1人、2人、3人・・・いるが、
平均的に1組当たり1.5人の子供がいると仮定すると、

    （親の離婚を経験する子どもの数）=　192000×1.5　=　288000人/年

このうち40％くらいは親に会える（つまり60％は親に会えない）とすると、

    （親に会えない子どもの数）=　288000×0.6　=　172000人/年

つまり年間約17万人くらいの子どもたちが親と面会できなくなるという結果が得られます。
報道などでは、年間約16万人と報じられています。

もちろんこれは、近似計算の結果で誤差もあり、毎年の変動もあると思いますが、そう大きくは外していないと思います。
毎年、17万人近い子どもたちが親に会えなくなる。非常に驚くべき数字です。

なぜこんなにも多くの子どもたちが親に会えなくなるのか？

その理由ははっきり言って、

・日本が単独親権を採用しているから
・面会交流に強制力がないから（証拠写真☟）

です。

単独親権を採用している国は、G7の中では日本だけです。
世界の他の国では、共同親権制度が主流です。
共同親権下では、子どもに会えないということは、ほぼ発生しないと考えます。

上述の命題「共同親権下では、子どもに会えないということは、ほぼ発生しない」は真であるとします。
この命題の対偶を考えると、

    　「子どもに会えないことが起こるのは、共同親権下でない(つまり単独親権)」

となります。命題が真であれば、その対偶もまた真です。

近似計算をしたので、面会交流について少し統計的に考えてみます。

17万人もの事例があれば、統計的に正規分布に従うと考えてよいでしょう。
個別のケースでは、親と面会させてはいけないケースもあるでしょう。仮に3σの99.7%を採用して計算すると17万件のうち約510件程度となります。
つまり17万人のうちのほとんどは面会させても問題ないケースだと思われます。

問題は、この大多数をしめる「面会させても問題ないケース」であっても、問題があるケースとひと括りにして一人の親としての権利を認めず、片方の親に全権利を与えてしまう、つまり単独親権制度です。明らかに親権の不当な制限と言えるでしょう。これについては、単独親権が憲法に反するとして裁判が起こされました。

子どもが親と定期的かつ友好的に会う権利は、子どもの権利条約第9条で定められています。面会交流は子どもの権利であることは明白です。

ですが、子どもが小さいうちは、別居親に会いたいなどと意思表示ができません。
意思表示できるのは、10歳ごろからとされています。

一方、親の方から面会したいと申し出る場合はどうでしょうか？
面会交流について裁判所で合意が形成されても、面会交流不履行になってしまう例が後を絶ちません。
要するに、相手方がゴネれば面会交流できなくなるということです。
統計的には、ほとんどの親が面会させても支障はないと結論付けられるのに、面会交流に強制力がないから、こういうことが起こります。
裁判所は何を考えているのでしょうか？
詳細は、当ブログ「双方主張の違いが大きく、履行勧告では限界があるという理由で面会交流しない家裁調査官の詭弁」を参照してください。

別居親に問題がなくても
相手方がゴネたら面会交流できない
現在の制度には面会交流に強制力はない
裁判所による親子生き別れの実態
👇これがその証拠👇

双方主張の違いが大きいという理由で、面会交流しない家裁調査官の詭弁
結局、相手方がゴネたら面会交流はできないという証拠。これが家庭裁判所の実態。
高橋という調査官はいったい何を考えているのだろうか？

ちなみに、このケースでは、裁判所は面会交流の履行勧告は終了と結論付けましたが、その後子どもたちは自力で父親(筆者)のところに帰ってきました。裁判所は子どもの気持ちを理解しておらず、子どもの利益と福祉を犠牲にしていました。

面会交流には強制力がない　－　この問題を解消するため、現在、面会交流は親の権利でもあることを争点として立法不作為裁判（原告14名。筆者も原告の１人）も行われています。

つまり、

面会交流は子どもの権利である。　←　これは明確に法律で定められている。
面会交流は親の権利でもある。　　←　東京地裁の前澤達朗裁判長はこれを否定

面会交流は親の権利と法律で定められていない現状では、

・子どもが小さい時
・子どもが同居親に気兼ねして、別居親に会いたいと言えない時

ほとんどのケースでは、同居親が面会交流に積極的でないでしょうから、上記の場合、面会交流が出来なくなることが十分起こりえます。

親に会えないということは子どもにとってトラウマになるケースもあり得ます。
今の日本では、子どもの権利条約第9条があっても、子どもたちを救済する方法がありません。
単独親権制度が採用されているからです。

私自身、面会交流調停中に、地元の名士と言われる家裁の調停員から「子どものことは忘れて新しい人生を歩んだ方が良いのではないか？」と言われました。とんでもない発言で、これは子どもにお父さんのことは忘れなさいと言っていることと等価です。児童虐待といってもよいでしょう。

今やイクメンという言葉も市民権を得て、男女共同参画、男性の育休の取得率も増加しているときに、何寝言言ってんだという感じです。

17万人の子どもを救うには、ぜひとも共同親権の導入が必要です。
かつてはドイツでも単独親権でした。
法務省も共同親権制度の可否についての研究会を立ち上げました。
共同親権制度に向けてのカウントダウンが始まったと思います。
共同親権制度に移行するのは、歴史の必然と感じています。

日本以外のG7は共同親権

単独親権の日本

前のお父さんがよかった～
本当に子の利益を最優先に考慮しているか（民766条）？
実子の連れ戻しは誘拐で逮捕

週刊女性PRIME2018年3月14日付記事「女児虐待死事件、別れた実父の祖父母が語る悲しみ胸中」より引用

“「結愛の母親が再婚して、実の子どもができたら、やっぱり連れ子やから大切にしてもらえんのじゃないかと心配しとった。まさか本当に犠牲になるなんて……」”

曽祖父の嫌な予感が的中してしまった。

警視庁は今月3日、結愛ちゃんの義理の父で無職の船戸雄大容疑者（33）を、傷害の疑いで逮捕した。

共同親権あれば
救われた結愛ちゃんの命

フランス在住のライターのプラド夏樹さんの記事（2019年8月31日Y!ニュース）を以下引用します。

日本の公的機関が実子誘拐に役立つようなセミナーをしたというのは本当なのか？

このセミナーは2020年3月24日参議院法務委員会にて
国会議員が追及しました。（詳しくは画像↓をクリック）

2018年5月15日にフランス・パリで開催されたハーグ条約セミナーを「子どもを連れ去る親のケーススタディーで学ぶスタイルのセミナー」と紹介し、フランスの法律事務所が4か国10名の子ども連れ去り被害の実態を国連人権理事会に告発した事実にも触れられています。日本政府の責任は重大とも指摘されています。

当NPO法人では、このセミナーの悪質さをいち早く指摘し、セミナーで講師を務めた弁護士に対し、令和元年5月24日に懲戒請求を行っています。

詳細は下記画像をクリックして下さい。

　＜＜＜　詳細は画像↓↓↓をクリック　＞＞＞　

ハーグ条約セミナーで子ども連れ去り指南を行った芝池俊輝弁護士に対する懲戒請求書

2019年8月27日に「子どもの権利条約採択 30周年記念シンポジウム」が日弁連の主催で開催されました。
質問状が事前に配られていたのに、親による子どもの連れ去りに関する質問に答えない（意図的に無視？）日弁連に外国人当事者が終了2分前に声を上げて、日弁連の姿勢を追求しました。

“日本は拉致の国と呼ばれてますよ！”
“世界から笑われてますよ！”

その時の動画がこちらです。

日弁連は、「すべての質問にはお答えできません」と言っていますが、こんな大事な問題に答えないなど、優先順位の付け方に世界とは根本的な認識のずれがあります。この実態は世界に拡散されるでしょう。動かぬ証拠です。

一方で、日弁連は60周年記念誌で、「子の連れ去りは違法」と明記しています。

日弁連６０年記念誌2章その４ 277-279頁「子の奪取」で、一方的な子の連れ去りは違法と明記されている（赤線枠内参照）。

ワシントンポスト紙2019年8月22日付記事の引用（英文）

Parental child abduction becomes a diplomatic embarrassment for Japan ahead of G-7

2019年8月12日にフランスの人権法律事務所 Zimeray & Finelle Law Firm がプレスリリースを公開しました。

原文（PDF）はこちらです。

Download (PDF, Unknown)

親による子供の連れ去りの結果、日本では毎年約15万人の子供が親に会えなくなり、「子供の最善の利益」がないがしろにされる現実がある中、子どもに会えないことを苦に自殺する親の数が増えていると、東京国際大学の小田切紀子教授は指摘しています。

2019年6月26日に来日されたフランスのマクロン大統領は、連れ去り被害にあった父親たちと面会し、父親たちの状況を「容認できない」と発言されました。イタリアのコンテ首相も同様の見解を示されました。

フランスの法律事務所Zimeray & Finelle Law Firm は、被害者全体、特に、親による子供の連れ去りの犠牲となる毎年15万人もの子どもについて早急に考慮するよう国連の最高人権機関に求めました。

10人の子供連れ去り被害者の事例が言及されています。

一方、外務省は、2018年5月15日にパリの日本文化センターで開催されたハーグ条約セミナーで弁護士に子ども連れ去り指南をする講演を行わせています。このセミナーに対し、パリでは抗議デモが起きています。

このような非常にデリケートな状況にある国で、なぜ子ども連れ去り講演をさせるのか外務省ハーグ条約室の無神経さに呆れます。というか、確信的にやってると思います。国際社会は黙っていないでしょうね。現実に国連への通告（このプレスリリース）や抗議デモ、フランス、イタリア両国首脳の発言、米国の2018年次報告書は日本を名指しで非難しています。

　＜＜＜　詳細は画像を↓↓↓クリック　＞＞＞　

フランス・パリで開催されたハーグ条約セミナー及び子どもの連れ去りを指南した弁護士に抗議するフランス人親たち

実施誘拐ビジネスの闇（飛鳥新社）
第3章「ハーグ条約を”殺した”人権派弁護士たち」に
弁護士 芝池俊輝 の非行行為が実名で掲載

第3章に芝池俊輝の実名が公開

月刊Hanada 6月号
弁護士 芝池俊輝 を告発
顔写真・実名公表
「実子誘拐ビジネス」の闇
ハーグ条約を”殺した”人権派弁護士たち
日弁連ハーグ条約に関するWG副座長

（出典：ことのは総合法律事務所HP）

ハーグ副座長 芝池俊輝 が行ったセミナーの主旨（記事より抜粋）
「『いかにハーグ条約の適用を受けずに、日本に子どもを連れ去るか』
という子どもの権利を侵害する手法を具体的に指南するものだった」
(中略）
「芝池弁護士は、その極めて例外的な場合にしか認められないはずの規定の適用を受けるためにどうすべきか、延々と30分説明したのである。
「実子誘拐指南」と言われても仕方ないだろう。」

（出典：ことのは総合法律事務所HP）

パリで開催されたハーグ条約セミナーで
違法行為を指南した子供連れ去り弁護士
日弁連ハーグ条約に関するWG副座長
芝池俊輝
ことのは総合法律事務所
再々敗訴確定
令和2年1月21日 東京高裁
令和2年4月8日 最高裁第二小法廷
菅野博之裁判長 門前払い

芝池は、子どもを違法に連れ去った母親に指南
「DVの証拠を持って子どもと日本に逃げなさい」
「（子どもを返したら）自殺すると言いなさい」
ハーグ条約の主旨とは真逆の発言をしたハーグ副座長
 
東京高裁・最高裁は芝池の主張を一切認めず
「子どもは別居親の元へ返還せよ」
 
子ども連れ去りという違法行為は正当化されない
日弁連も子どもの連れ去りは違法と明記
「子どもの連れ去りは未成年者略取罪」と警察庁も明言（詳細コチラ）
弁護士芝池俊輝に懲戒請求書が複数提出

【被告人芝池俊輝の宣誓】

（証拠写真）被告人芝池俊輝の本人尋問を傍聴。尋問調書より芝池俊輝の宣誓を抜粋（芝池の署名・押印に注目）本人尋問表紙はこちら。虚偽陳述には制裁と明記されている。

【証拠（音声・写真）掲載】

証拠①：弁護士芝池俊輝の母親向け子ども連れ去り指南発言↓
「DVの証拠を持って子どもと日本に逃げなさい」
「（子どもを返したら）自殺すると言いなさい」
(証拠音声ファイル再生　反訳書はコチラ）
芝池弁護士の発言は、録音開始後15:05から始まります

証拠②：弁護士芝池俊輝は、別居中の父親に対しては
面会交流を禁止をすべきと主張
裁判所は芝池俊輝の主張を一切認めず。芝池敗訴確定。

（証拠写真） 弁護士芝池俊輝は父親と面会したいと希望する子どもの意見を無視し、家裁が認めた親子の面会交流を自分の一存で禁止すべきと主張。一方で、本人尋問では、「正に中立的な立場という形から、少しでも面会がうまく行くようにやってます。これが私のやり方です」と支離滅裂な陳述（写真）に終始した。見苦しい責任逃れ。自己保身。

証拠③：弁護士芝池俊輝の本人尋問での陳述
母親には子ども連れ去りを指南（証拠① ）
父親には面会交流の禁止を主張（証拠② ）
弁護士芝池俊輝 本人尋問では
「正に中立的な立場という形から、
少しでも面会がうまく行くようにやってました。
これが私のやり方です。」と支離滅裂な陳述に終始
敗訴確定は当然だろう。気が触れている。サイコパス弁護士

（証拠写真）同芝池俊輝本人尋問調書より抜粋。芝池俊輝は、「面会交流が上手くいくようにやってます。これが私のやり方です」と陳述。ところが実際は、面会交流の禁止を主張、兄弟分離などの児童虐待を行った。調書には、虚偽陳述には制裁と記載。弁護士芝池俊輝、気が触れている。敗訴・退職は当然だろう。

弁護士芝池俊輝
国会追及・実名報道・敗訴確定・懲戒請求↓

　弁護士芝池俊輝に対する懲戒請求書
（令和元年5月24日東京弁護士会受付)

ハーグ条約セミナーで子ども連れ去り指南を行った
芝池俊輝弁護士に対する懲戒請求書
令和元年5月24日東京弁護士会受付済

【まとめ】

１．フランス国内では子ども連れ去りが大問題

・子ども連れ去りドキュメンタリー番組（当ページに掲載）がフランス国内で放送され社会に大きな衝撃を与えた。　
・フランス国内では、日本人妻による子ども連れ去りが大問題になっている。
・子どもに会えないフランス人父親がこれまでに2名自殺している。
・G20出席のためフランスのマクロン大統領が来日、フランス人当事者と面会して、当事者を支持する発言をした。
・フランスの人権法律事務所が、日本の子ども連れ去りの実態を国連人権理事会に告発した（2019年8月12日）
・パリ在住のジャーナリストが当セミナーについて「日本政府の責任は重大」と指摘している（2019年8月31日）。
・在フランス日本国大使館は、「一方の親の同意を得ることなく、他方の親が国外に子供を連れ去ることは刑罰の対象」と明記している。

２．ハーグ条約と日弁連の方針

　・日本はハーグ条約締結国であるので、子どもを元の生活環境に戻すのが原則である。
　・日弁連も子ども連れ去りは違法と明言している（関連リンク）。

３．子ども連れ去り芝池俊輝弁護士 敗訴確定・懲戒請求書提出

　・具体的には、ハーグ条約を専門とする芝池俊輝弁護士は、子どもを別居親に返さなくすむように「自分で言うのは難しいでしょうが、子どもを返したらお母さん自殺しますってことが子どもを返還しない事由として考慮されている。それが裁判所の現実」とパリで開催されたセミナーで子ども連れ去りを指南する講演をした。
　・東京高裁は、このような芝池の違法な主張を認めず、　芝池の敗訴が確定した（2020年1月21日）。
　・芝池俊輝は、2016年5月に別の親権・監護権裁判でも敗訴し、翌2017年3月に芝池は、退職（解雇）している。芝池は以前にも札幌の法律事務所を退職し、転職を繰り返している。
　・フランス国内では、弁護士芝池俊輝に対し抗議デモが発生している（下記証拠写真）。国内では複数人から芝池俊輝に対し懲戒請求書が提出されている。
　・芝池が行ったセミナーでの発言に対し、3月24日参議院法務委員会で追及されている。

芝池俊輝弁護士が行った講演での音声録音（日本語）とその反訳書を以下に公開します。
（音声録音出典：“Caught! Japan Seminar On How To Abduct” 2018年11月8日投稿 BacHome.org）

　＊この弁護士の問題発言はこちら↓(証拠音声ファイル再生）芝池弁護士の発言は、録音開始後15:05から始まります。

このセミナーの音声録音はこちらからダウンロードできます。 102.72 MB

Download

【　本　文　】

G20参加のために来日されたフランスのマクロン大統領。

フランス国内では、日本人母親による子ども連れ去りに対しての非難が高まっています。
滞在中子どもに会えない当事者（フランス人父親）と面会したマクロン大統領は、「フランス人の父親が、日本人の配偶者と離婚する際の困難と、彼らが直面する苦悩を知っている」、「我々は、彼らの側にいて、我々はこの問題と闘い続けるだろう」と父親の立場を支持する発言をなされました。

フランスでは、日本人妻による連れ去りの実態を描写したドキュメンタリー番組が放送され、大きな衝撃を与えました。これまでにフランス人父親2名が、子どもと会えないことを苦に自殺するという悲劇も起こっています。

　日本人妻による子ども連れ去りがドキュメンタリー番組で放送
フランス社会に大きな衝撃
G7の中では唯一日本だけが子ども連れ去りを容認

日本は、ハーグ条約の締結国ですから、子どもの連れ去りが起こったら元の居住国に子どもを返すことが原則です。
ハーグ条約の主旨としては、子どもの権利条約の主旨から考えても、子どもを元の生活環境にもどすことが子どもの健全な成長にとって必要であることは言うまでもないでしょう。

ところが、ハーグ条約の専門家である弁護士（芝池俊輝、東京弁護士会・55期、日弁連ハーグ条約に関するWG副座長）は、2018年5月15日にパリの日本文化センターで開催されたハーグ条約セミナーで日本人母親向けに次のような子ども連れ去りを指南する発言をしています（カッコ内数字は録音開始からの経過時間。音声録音、反訳書は文末参照）。

　弁護士芝池俊輝のセミナーでの発言（原文ママ）

”このハーグ条約は、決してお父さん、相手方お母さんに戻すんじゃなくて、あくまでもその国に戻すんです。だから、フランスであればフランスに戻りさえすればいいんです。別に、お父さんが、どっか地方に居ても、フランス、パリに戻ってれば、それで終わり”（00:25:26～）

”例外ってのがあって、後で話をしますけども、子供が特に心身に害悪を受けるような危険があるような場合とか、子供自身が嫌だって言っている様な場合には、返還拒否事由といって、例外的に戻さなくてもいい”（00:23:38～）

”なかなかフランスでは言いにくいですけども、こんな事情だとか、あるいは、私、絶対戻ったら死んでしまいますとか、そういうことを自分で言うことは難しいですども、自殺、自傷に及んだりする危険性が極めて高いとか、こんな場合には、お母さん戻らないって事情が、返還拒否事由として考慮されてるというのが、今の裁判所の現実です。”（00:40:00～）

　東京高裁・最高裁は
芝池俊輝の主張☝を一切認めず
芝池俊輝の敗訴が確定

子どもと会えないことを苦にフランス人父親が2名も自殺し、マクロン大統領が子どもに会えない父親を支持する発言をしている中、芝池俊輝弁護士の発言は、子どもや親の気持ちを全く無視した許せない発言と言えるでしょう。

当然ながら、芝池弁護士には懲戒請求書が複数提出されています（令和元年5月24日東京弁護士会受付済）。
フランスでは、芝池俊輝弁護士に対して抗議のデモがありました。

芝池俊輝弁護士が行ったセミナーに対し抗議するフランス人父親たち。弁護士が子ども連れ去りを指南するなど言語道断。

日本語の反訳書を以下掲載します（英語版はコチラ）。

Download (PDF, Unknown)

国内外で常習的に子供連れ去りを繰り返す芝池俊輝弁護士の実態については下記画像をクリックして下さい。
この弁護士は、他の子ども連れ去り事件でも訴えられ被告人となっています。
芝池俊輝弁護士は、2016年5月に親権・監護権裁判で敗訴し、翌2017年3月に退職（解雇）しています。
こういう子ども連れ去り弁護士をセミナー講師に選んだ外務省の責任は重大です。パリ在住の日本人ジャーナリストも「日本政府の責任は重大」と指摘しています(2019年8月31日Yahooニュース記事：日本の公的機関が実子誘拐に役立つようなセミナーをしたというのは本当なのか？)
。

　＜＜＜　芝池俊輝弁護士の実態は画像を↓↓↓クリック　＞＞＞　

（証拠写真）芝池俊輝 人権弁護士（東京弁護士会・55期）
2020年（令和2年）1月21日敗訴確定・東京高裁
2020年（令和2年）4月8日敗訴確定・最高裁第二小法廷菅野博之裁判長
2017年3月31日退職（解雇）
ヒューマンライツナウ元理事（既に解任）

NPO法人親子の絆を再生しよう事務局です。

2016年3月26日に東京地裁で「離婚後単独親権制度違憲　立法不作為訴訟」が起こされました。受任された弁護士は、女性の再婚禁止期間裁判で違憲を勝ち取られた作花知志弁護士です（作花先生のブログはコチラ）。
併せてHPも開設されました。リンクはコチラまたは下記バナーをクリックして下さい。

訴状・最新情報は、リンク先から入手できます。
当NPO法人は、関係者の許可を得て、立法不作為訴訟HPへのリンクを設置し、この訴訟を応援しています。
イイネ！・拡散お願いします。

NPO法人親の絆を再生しよう事務局です。

フランスのパリで開催されたハーグ条約セミナーで、子供連れ去りを具体的に指南した弁護士(芝池俊輝弁護士、ことのは総合法律事務所）に対し、懲戒請求を行いました。この弁護士に対して懲戒処分を求める声が当会に非常に多く寄せられ、専門家の指導のもと、懲戒請求書が複数提出されました。

実際に、パリではこの弁護士に対して、フランス人当事者による抗議デモも行われています。
（動画はコチラ。フランス語ですが十分内容は分かります）。

日弁連は、子ども連れ去りは違法行為と明記しています。
弁護士が子ども連れ去りを指南するなど言語道断です。

当事者の方、子どもとの面会が不当に制限されている方など懲戒請求に賛同される方を募集しています。
セミナーの録音ファイル、反訳書など資料を共有して、懲戒請求の書き方を伝授します。
詳しくは、下記の画像をクリックして下さい。

芝池俊輝弁護士が行ったセミナーに対し抗議するフランス人父親たち。弁護士が子ども連れ去りを指南するなど言語道断。

ハーグ条約セミナーで子ども連れ去り指南を行った芝池俊輝弁護士に対する懲戒請求書

NPO法人親子の絆を再生しよう事務局です。

2019年4月9日　日本記者クラブにおける会見 東京国際大学　小田切紀子教授（家族心理学の専門家）
以下3点について解説されています。

　・子どもにとって親の離婚や別居がどういう体験であるか
　・子どもが親から引き離されるという体験はトラウマであり、児童虐待に該当する
　・子どもの意志の扱いについて―家庭裁判所で子どもが別居親に会いたくないと言っている場合

「片親による連れ去りは明らかな児童虐待・公衆衛生問題」